根据我校有关博士学位论文评阅办法的规定，博士学位论文评阅专家一般聘请5至7人，论文评阅结果符合以下几个条件的，可进入答辩阶段：①有2/3以上（含2/3）的评阅专家的评阅评分在70分以上且所有专家的评分平均在70分以上；②论文无抄袭、作假现象的；③无有损学术道德和学术规范的。
学位论文评阅结果决定着学位论文能否进入答辩阶段，在学位论文质量保证体系中起着至关重要的作用。自我校2002年开始实行博士学位论文评阅评分制度以来，博士学位论文的质量得到了有效保证和提高。但是，近两年来，一些论文虽经专家评阅为“通过”，但仍存在一些争议。现针对争议现象，提出以下处理办法：
争议现象一：论文经专家评阅通过，但有他人举报论文有抄袭或有其他相关问题的。
处理办法：另外聘请相关学科的专家2-3人，对举报内容进行核实，如确属实，报我校学位评定委员会审议并提出处理意见；如经核实无问题，仍可进入答辩环节。
争议现象二：论文经专家评阅属未全票通过（评阅专家评阅评分有2/3或以上通过，且论文的平均评阅成绩在70分以上），但有评阅专家对论文持相对否定意见，并明确提出具体修改建议的。
处理办法：原则上应再另外聘请1-2位相关学科专家就存在问题对论文进行再评阅，根据评阅结果，做出是否重新修改论文或继续进入答辩环节的决定。
另外，对未通过论文评阅且评阅专家认为需进一步修改的论文，原则上论文应进行半年至一年的修改。修改后的论文应在半年后一年内重新提交评阅和申请答辩。对确有违反学术道德和学术规范，进行抄袭、剽窃的论文一律提交校学位评定委员会审议，由校学位评定委员会做出处理意见。
本办法自2007年3月1日起施行，由研究生院负责解释。
